Zur ARD-Politsendung „Monitor“ und ihrem grundverkehrten
Motto „Hintergrund statt Oberfläche“:

Dass, was Monitor an Hintergründigem liefert, ist genauso
verkehrte Sicht aufs politische Geschehen wie die Entgegensetzung
zu Oberflächlichem deswegen von einer falschen Alternative zeugt

Vorbemerkung:

Nicht nur, dass Monitor komplett durch Abwesenheit des argumentativen Begründens von etwas glänzt; die Sendung beherrscht auch die Gemeinheit der Zensur: Despektierliches wird zumindest unter Nennung des Kommentators zu einem ihrer Themen als nicht seiner Netiquette entsprechend nicht veröffentlicht statt kritisiert; Argumente, die den Verdacht links gestrickter Absage an Staat, Nation, bürgerliches Untertanentum und kapitalistisches Wirtschaften wie imperialistisches Herumfuhrwerken auf dem Globus hegen, werden gleich von vornherein aussortiert. Im Folgenden - Teil 4 - wird anhand ausgewählter Themen klargestellt, wie fehlerhaft und parteilich die politische Berichterstattung der Monitor-Macher beschaffen ist.

MONITOR vom 02.03.2023

"Wagenknecht und Co.: die neue Friedensbewegung?"

„...Wer jetzt einen Waffenstillstand und Verhandlungen mit Putin fordert, muss vor allem diese eine Frage beantworten, um die sich die Unterstützer und Unterstützerinnen so beharrlich herumdrücken:
Zu welchem Frieden sollen diese Verhandlungen am Ende führen? Welche Art von Kompromiss soll’s denn bitte sein mit einem Aggressor, der offensichtlich zu keinem Kompromiss bereit ist? Und von Anfang an die Zerstörung der kulturellen Identität der Ukraine alsKriegsziel ausrief?
Wer die territoriale Integrität der Ukraine angesichts der imperialen Albträume und der blinden Zerstörungswut des russischen Aggressors weitgehend preisgibt, macht sich am Ende nolens volens zum Büttel Putins.“
(ARD-Monitor-Moderator Restle auf Twitter)

Restle und sein Monitor-Propaganda-Sender weisen das schlichte Verlangen von Friedensanhängern nach Schweigen der Waffen mit dem imperialistischen Gehalt der Auseinandersetzung mit Russland zurück, ohne den auch nur im Ansatz als solchen zu benennen, sondern mit dem moralgetränkten Gegensatzpaar "Russland böse, weil aggressiv" - "Ukraine gut, weil Opfer von 'Kriegsverbrechen'" um die Ecke gebracht wird. Wie naiv müsse man als Friedensbewegter mit seiner Fokussierung auf Beeendigung des massenhaften Abschlachtens in der Ukraine sein, wenn als vorab entschiedene Parteinahme abverlangt ist die bedingungslose Zurückweisung russischer Behauptungskampfes, der als solcher, was der mit der dezidiert anti-russischen Staatsräson der Ukraine und ihrer westlichen Schutzpatrone zu tun hat, null interessiert, sondern moralisch eingekleidet in "imperiale Alpträume" und "blinde Zerstörungswut" daherkommt - so als gäbe es als Inhalt nationaler Räson einen Drang zu Eroberung und Zerstörung "kultureller Identität" pur.

Es ist schon dreist, wenn der Friedensaufruf von Wagenknecht und Co. nach Restle und Co. umvermittelt ineins gesetzt wird damit, dass Kriegsverbrechen mit einem Verhandlungserfolg Putins belohnt würden, damit, dass der sich zum "Büttel Putins" mache - wiewohl der Aufruf erst mal offen lässt, was da genau ausgehandelt werden könnte, auf jeden Fall von sich weist, verhandeln hieße kapitulieren. Kriegspropagandist Restle und sein Monitor nutzen den Schwachpunkt der Friedensaktivisten aus, dass die sich so wenig darum scheren, was Staaten derart absolut unversöhnlich macht, dass sie einander bekriegen wie den Gegen-Kriegsbefürwortern ebenso statt des Nachspürens der reellen Staatengegensätze unbedingte kriegsmoralische Parteilichkeit für den westlicherseits eingemeindeten antirussischen Schützling gegen Russland geläufig ist, die ihre Herkunft aus der offiziellen west-imperialistischen Linie der Niederringung Russlands als Vergreifer an der westlicherseits beanspruchten monopolisierten Bestimmungsmacht über die Staatenordnung, die Gewaltverhältnisse auf dem Globus verrät: wie soll da ein Friedensschluss gehen, wenn man sich eindeutig gegen den notorischen Brecher gleich weltweiter Friedensordnung Putin aufzustellen habe; jede Rücksicht, Nachsichtigkeit, Entgegenkommen in Bezug auf dessen Sicherheitsbelange verbiete sich angsichts deren verfremdenden Charakterisierung als nimmersatter Eroberungsfeldzug.

MONITOR vom 19.01.2023

"Silvesterkrawalle: Verfehlte Debatte über Integration"

Alle Zitate aus:
https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/silvesterkrawalle-verfehlte-integration-100.html

"Prof. Karim Fereidooni, Rassismusforscher, Ruhr-Universität Bochum: Ich bin auch schockiert von diesen Vorfällen. Und ich wünsche mir eine lückenlose Aufklärung, wenn es sie denn geben kann. Also ich warne vor diesen Diskursen, das Aussehen oder die Kultur von Menschen zu Rate zu ziehen, um zu sagen, die einen sind weniger kriminell und die anderen sind kriminell. Diese Debatten führen zu nichts, sie sind hochgradig unwissenschaftlich. Es gibt keine Nähe zwischen bestimmten Kulturen und Kriminalität."

Hier wird schlicht die Quelle des geläufigen Rassismus ausgeblendet, ausländisch anmutenden Menschen als Eigenart zuzuschreiben, sie seien für abweichendes Staatsbürgerverhalten prädestiniert: diese Zuschreibung erfolgt gerade auf Grundlage der staatlich eingerichteten Auseinandersortierung zwischen berechtigten Inländern und erstmal ganz grundsätzlich unter Vorbehalt gesetzten Angehörigen auswärtiger Landstriche. Der Staat selber befeuert diesen Rassismus oder bremst diesen aus, je nach dem, ob mehr das Raushauen für unbrauchbar erklärter Ausländer oder mehr die Nützlichkeit von Fremden für deutsche, kapitalistische Belange angesagt ist:

„...Rund 400.000 ausländische Fachkräfte braucht Deutschland pro Jahr, um dem Arbeitskräftemangel zu begegnen, sagt das arbeitgebernahe Institut der deutschen Wirtschaft. Doch wegen solch aufgeheizter Debatten laufe Deutschland Gefahr, potenzielle Zuwanderer zu verschrecken, sagen Wissenschaftler.“

Egal, in welchem Verhältnis sich echte Deutsche und die anderen an den Übergriffigkeiten beteiligt haben: unisono sind die als Rechtsbrecher dingfest zu machen und außer Verkehr zu ziehen. Das ist die übliche Tour: egal, welche im Allgemeinen falschen Gründe die Sorte „Ausgelassenheit“ am Sylvester hat, sich nämlich angesichts der von Staat und Nation in elende Lebenslagen versetzt neben  der harten kapitalistischen Realität, wo man schlicht als kleines Würstchen oder Konkurrenzverlierer geführt wird, sich ein Refugium zu schaffen, wo man sich mal austoben kann in dem, dass man in eingebildeter Vorstellung, eben eigentlich wer sei im Angesicht des praktisch beigebrachten Loserstatus – Staat und Strafverfolgungsbehörden erteilen Bescheid, die zu Kriminellen Erklärten haben sich umstandslos hineinzufügen in der materiellen Perspektivlosigkeit.

Und die Wissenschaft als berufenen Aufklärungsinstanz steht genauso wenig an, zur Ursachenforschung irgendwas beizutragen:

"Prof. Menno Baumann, Gewaltforscher, Fliedner-Fachhochschule Düsseldorf: Das sind Prozesse, die wir immer wieder erleben. Es passiert in den Stadtteilen, in dem wir den niedrigsten Kipppunkt haben für solche Szenarien. In dem wir das höchste Gewaltpotenzial sicherlich auch versammelt haben und so eine Gruppendynamik am schnellsten passieren kann. Aber das liegt nicht daran, ob da Deutsche oder Migranten wohnen, sondern es liegt daran, dass dort in den Straßen ... sich mehr Perspektivlosigkeit, mehr Langeweile und natürlich auch ein Stück weit mehr Konfrontation mit Ordnungskräften versammelt."

Der Zusammenschluss von Perspektivlosigkeit und erst recht von langer Weile mit „Gewaltpotenzial“ in gewissen Stadtteilen ist schon sehr gewagt. Sehr kindisch das mit der langen Weile und dass deswegen kräftig draufgehauen würde: wieso soll ausgerechnet letzteres daraus folgen, dass man mal mit seiner Zeit nichts anzustellen weiß: da könnten einem ganz andere Dinge einfallen, um sich die Zeit irgendwie zu vertreiben. Auch von Perspektivlosigkeit zu Gewaltorgien gibt es keinen nahtlosen Übergang: es kommt schon ein bisschen drauf an, wie man sich diese zurechtlegt und welche Schlüsse man daraus zieht. Und was soll das mit den Ordnungskräften, im bloßen Angesicht von denen die Sau rauszulassen? Gemäß dem doofen Zirkel: die Versammlung der staatlichen Ordnungsmacht für sich provoziere bereits die „Konfrontation“ mit der einfach so. Das setzt doch wohl ein Urteil voraus, für was die Ordnungshüter im Kopf eines Krawallmachers stehen und die deswegen zum Objekt privater Gegengewalt werden.

MONITOR vom 27.10.2022

"Bundesregierung will EU-Lieferkettengesetz deutlich abschwächen"

Alle Zitate aus:
https://https://www1.wdr.de/daserste/monitor/extras/pressemeldung-eu-lieferketten-100.html