Zu den Gemeinheiten und Irrsinn
ausgewaehlter sonstiger tagespo-
litischer Ereignisse

I n h a l t s u e b e r s i c h t
Sonstige Tagespolitik 

                                                                                                         

Gloriose Fauxpas westdt. Gewerkschaften
In dieser Rubrik werden Fallbeispiele der vollendeten demokra-
tischen Politisierung west-(heute: gesamt-)dt.  Gewerkschaften
aufgelistet, die von irgendgearteten Gegensaetzen zwischen
Arbeiterschaft und buergerlichen Staat wie Kapital nichts (mehr)
wissen wollen, sondern wie ein Polit-Verein in der Teilhaber-
schaft an der ideellen oder tatsaechlichen Gestaltung des dt.
kapitalistischen Gemeinwesens  aufgehen wollen.

Dummheit(en)/Gemeinheit(en) des Monats
Hier werden, wenn auch nicht durchgaengig fuer jeden
Monat, einige aufgespiesste "geistreiche" Einlassungen
seitens Politiker, Parteien, Oeffentlichkeit bzw. deren
Vertreter rubriziert:
Ermittlungen vs. Netz-Journalisten/Aug. '15
Fluechtlingspolitik/Sept. '15
Zu den Nazi-Vergleichen von Pegida mit
Demokraten/Nov. 2015
Tuerkeiwahlen/Nov. 2015
DGB-Hoffmann zu Europa/Febr. 2016
DGB-Hoffmann zu Wahlerfolgen der
AfD/Maerz 2016
Die Linke zur AfD/Mai 2016
EU-interner Streit wg. CETA/Okt. 2016
SPD-Schulz zu Hartz-IV-Reform/Febr.-Maerz 2017
DGB zum 1. Mai 2017/Mai 2017


(Staats-)Zynismen par excellence
Terroranschlaege in Paris-Antwort der Politik:
Bombenterror von fuer einzig legitim erklaer-
ten Staatsgewalten des Westens / 14.11.15ff.
Amoklauf in Muenchen / 22.7.16
Anschlag in Berlin / Dez. '16

Nachrufe des Jahres
Helmut Schmidt † 2015
H. Koschnick † 2016
Dr. H. Kohl † 2017


Top-Themen 2016
u.a.:
Amerika unter Trump-11/'16
Tuerkei 2016-11/'16
Amoklauf in Muenchen-7/'16
Merkel zum Brexit-6/'16
Kritik des AfD-Programms zur
Fluechtlingspolitik-5/'16
Asylpolitik II - 2016-2/'16

Top-Themen 2015
u.a.:
Pariser Anschlaege-11/'15
Asylpolitik-09/'15
Griechenlandkrise-06/'15
Germanwings-Absturz-03/'15

Top-Themen 2014
u.a.:
Zum Casus Ukraine-7/'14
Israel. Bombenterror im Gaza-7/'14  


R e z e n s i o n e n
K.H. Roth/Die globale Krise 1, 2009
N. Trenkle u.a./Die grosse Ent-
wertung, 2012
E. Lohoff/Auf Selbstzerstoerung
programmiert, 2013
Der Mietenwahnsinn, 2014
A. Kroells/Kap.-Rechtsstaat-M.-Recht, 2013
K.H. Brodbeck/"Die fragwuerdigen Grundla-
gen der Oekonomie", 2000
K.H. Brodbeck/"Die Herrschaft des Geldes", 2009
Cechura/Inklusion, 2015
U. Schneider (Hg.)/Der Kampf um die Armut, 2015
Butterwegge u.a./Kritik des Neoliberalismus, 2016

GEPLANTE Rezensionen:
M. Creyd/Buergerlicher Materialismus(VSA)
E i n   A u s z u g
Eine kritikwürdige Hauptstoßrichtung des Buchs erhellt aus folgender
Stelle:
Zi t a t
„Im ersten Kapitel würdige ich linke Standardargumente gegen die utilitaristische
Ideologie. Wo diese Kritik Recht hat, hat sie Recht. Zugleich
neigt sie oft dazu, im Klassengegensatz irrigerweise den argumentativen Joker
zu sehen. Damit verbindet sich notorisch die Auffassung, die kapitalistische
Ökonomie habe ein souveränes Subjekt: die »herrschende Klasse«.
Die Vorstellung vom Kapital als Mittel der Reichen verstellt die Aufmerksamkeit
für die subjektlosen, sich allen Akteuren entziehenden und sie beherrschenden
kapitalistischen Strukturen.“
Diese Entlarver verfertigen eine verkehrte Konfrontation zwischen dem Konkurrenz-
system und dem, wie sich sog. „Akteure“ - eine falsche Abstraktion, weil die
„Akteure“ sehr gegensätzliche Interessen verfolgen - dazu stellen bzw. darin vor-
kommen. Konkurrenz um Gelderwerb bzw. Geld-/Kapitalakkumulation auf Seiten
der Kapitaleigner bringt als „anarchisches“ Gegeneinander um die Mehrung abstrakten
Reichtums notwendig mit sich, dass den einzelnen Kapitalen die Regie darüber ent-
zogen ist, wie ihre Konkurrenzgeierei letztlich ausgeht: erst im nachhinein stellt sich
auf Märkten heraus, ob der produzierte kapitalistische Reichtum sich als solcher be-
währt.
Creydt und andere zynische Besserwisser deklarieren „Akteure“ zu Marionetten
ihres eigenen Konkurrenzladens. Es verhält sich genau umgekehrt so, dass Kapital-
eigner in ihrem von C. verächtlicht gemeinten „instrumentellen Verhältnis“ zu ihrer Reichtums-
quelle (verächtlich nicht etwa ob der darin obwaltenden ökonomischen Gewalt gegen
die Produzenten, sondern als Desavouierung der Unternehmerklasse als kleine Wichte
gegenüber den angeblich, allerdings dem Irrsinn des Creydt entspringenden „subjekt-
losen Strukturen“) sich in der Weise sehr souverän ökonomisch rüsten, v.a. auf Kosten
von Lohn und Lebenskraft von Lohnabhängigen, dass sie möglichst als Sieger aus
dem marktwirtschaftlichen Geschachere hervor gehen. - Zugleich ist denen so sicher
wie das Amen in der Kirche geläufig, dass sie der Konkurrenzgeierei auch nicht
standzuhalten in der Lage sein können : und wer entscheidet dann sehr selbstherrlich
darüber,dass drohende Unternehmenspleiten die Arbeiter mit Entlassungen aus Lohn und Brot zu bezahlen haben?!'
An den Kapitalisten festzumachen, die wären im Grunde Abhängige von ihnen nicht
„steuerbarer Strukturen“ erfüllt den Tatbestand einer einzigen Verharmlosung dessen,
mit welchen Gemeinheiten der Verarmung und Leistungsaussaugung von Arbeitern sich
Unternehmer als selbstbewußte Subjekte der Konkurrenz gerieren.
Creydt  gefällt sich auch als gekonnter Marx-Verfälscher: die Sache mit dem „stummen
Zwang der Verhältnisse“ soll dafür stehen, dass die „Akteure“ denen ohnmächtig aus-
geliefert seien.
Der Satz steht der Wahrheit nach für die Verrücktheit einer Wirtschaftsweise, wo den
Agenten der kapitalistischen Produktionsweise die gleichwohl selbsttätig eingegangenen
Verhältnisse wie Zwangsverhältnisse entgegentreten, also deren ökonomische Ein-
richtungen, die allerdings zum Inhalt ihrer Interessenverfolgung gemacht, gemäß
deren Bestimmungen das Handeln diktieren: Kapital verlangt nach dessen Vermehrung,
Lohn nach viel Arbeit für den Anwender mit dem Resultat lebenslanger Armut. Es werden
sich lauter politökonomische Zwecke zu eigen gemacht, die keinem gewußten Plan
entspringen. Nur: in dem, mit welchen ökonomischen Mitteln die verschiedenen
Agenten ihren Einkommenserwerb betreiben, da ist eben entscheidend, wer kraft Mono-
polisierung der gesellschaftlichen Produktionsmittel als Kapital jedenfalls grundsätz-
lich seinen kommerziellen Vorteil mit dem Einsatz von enteigneten Produzenten
systematisch und vom Staat ins Recht gesetzt organisiert, welche letztere deswegen
nichts als das Los marktwirtschaftlicher Knechtschaft verordnet kriegen.

Haeusler-Virchow/Neue soziale Bewegung von rechts?(VSA)
E i n   A u s z u g
Die Die Autoren haben eine bezeichnende Sicht auf die Rechten. Alles, was die offizielle
Politik an ökonomischen und sozialen  Problemlagen auf die Tagesordnung setzt, interessiert
einzig unter dem Gesichtspunkt alternativer Antworten, alternativen Umgangs damit.
Weder die herrschenden nationalen und internationalen politischen/politökonomischen
Räsons kapitalistischer Staaten werden für sich kritisch gewürdigt, sondern die Betroffenheit
für die Bürger als bleibendes geschäftliches Material des Kapitals und des politischen
Materials der Staaten.
Von diesem verkehrten Ansatz her fragen sich die Politik- und Rechtskritiker, welche Varianten
von Antworten sich geziemen und welche nicht. Das Rechtslastige verkommt da zu einer
Engstirnigkeit des national-autoritären Blicks auf die innere und Weltlage. Sie gestehen der
Rechten zu, dass sie “Ungerechtigkeiten” und “politische Misstände” thematisieren, aber
“missbrauchen” würden, weil entgegen dem eigentlich durchgesetzten demokratischen
politischen Mainstream.
Die Volkstümelei, alles als Gefährdung der nationalen Heimat zu deuten, was die wirksame
Politik an kapitalistischen und imperialistischen Großtaten (Flüchtlingspolitik als Akkumulation
von Weltordnungsansprüchen, Wirtschafts- und Finanzkrisen als Herausforderungen für die  
Stählung EU-Europas zum neuen Weltmarktzentrum) vollzieht, wird nicht etwa als der rechtsextremistische Abklatsch davon wahrgenommen, der er ist: statt das Weltmächtige an
der demokratischen Flüchtlingspolitik festzuhalten, sei mit Massenflüchtlingen die
Unterminierung des wahrhaft Deutschen unterwegs; wo die Merkelregierung an Griechenland
ein Exempel statuiert, dass dieses Land unter Regie der EU-Instanzen einigen wirtschaftlichen
und staatshaushälterischen Ruin für die Glaubwürdigkeit des Euro-Wirtschaftsmachtblocks über
sich ergehen zu lassen hat, deuten die Rechten dies als Bluten Deutschlands unter der
Fuchtel fremder Staaten.
Der ganz falsche Maßstab der Kritik und Bekämpfung der Rechten sind all die schönen  
Slogans zivilisierten Regierungshandelns, die bei den Rechten vermisst werden:
“Gleichheit”, “Solidarität”, “Anerkennung”, “Menschenrechte”.
So erklärt sich auch eine politik- und wahltaktische Stellung zu den Rechten: statt deren
korrekter Widerlegung, müssten die “Politikfelder” von Demokraten und erst recht Linken so
besetzt werden, dass es von den nationalistischen Wichtigtuern nichts mehr in punkto Zulauf
oder Wählern abzuräumen gibt. Also die verheerende Übersetzung der normalen Untertanen-
gesinnung von wegen “Zukunftsängste” in ein deutschnationales Bevorrechtigungswesen mit
seiner Ausgrenzung allen Fremdländischen nicht als solches kritisieren, sondern ummünzen in
“alltagstaugliche politische Angebote”, also die verirrten Untergebenen des hiesigen Staates
als Potential für den demokratischen und linken Machtblock heimholen, sie den Rechten
letztlich als Wähler abspenstig machen.
So verkommen sind sie also, linke Autoren oder Politiker: sie kennen Bürgerunzufriedenheit nur
als für den herrschenden oder linksgestrickt korrigierten Politikbetrieb aufzufangene.